15-12-2010 - Aanbestedingen zijn nog steeds een nachtmerrie voor veel Nederlandse architectenbureaus. Dit blijkt uit een inventarisatie van het BNA Meldpunt Architectenselecties.
Het Meldpunt kreeg in 2010 in totaal 138 klachten over 57 aanbestedingen. Er waren klachten over 58% van de totale Europese aanbestedingen (tegen 80% in 2009). Een groot deel (61%) van de klachten betrof onderwijsgebouwen of –projecten. In 90% van de gevallen kwam de BNA in actie (tegen 42% in 2009).
De top drie van de klachten was: Te hoge omzeteisen (77%), Te hoge ervaringseisen (91%) en het moeten overleggen van een accountantsverklaring (53%).
Zo stelde De Radboud Universiteit Nijmegen bij de opdracht voor nieuwbouw van de rechtenfaculteit een omzeteis van € 2.500.000. De gemeente Etten Leur stelde voor de architect van een brede school een omzeteis van € 10.000.000. Ter vergelijking: het gemiddelde Nederlandse architectenbureau maakt een omzet van € 410.000 (bron: BVO 2009). De Gemeente Helmond stelde voor de bouw van een Wijkhuis/Brede School bij de ervaringseis een ondergrens van 2006: alleen projecten vanaf dat jaar telden mee.
Volgens de BNA valt er heel veel winst te behalen in het voortraject van bouwprojecten. Zo zouden aanbestedende diensten beter kunnen nadenken over wat ze nu precies willen: willen ze idee of een architect; wat voor soort gebouw moet het worden; welke selectieprocedure past het beste bij onze wensen. Samen met andere partijen start de BNA een werkgroep om opdrachtgevers te ondersteunen met tools voor het analyseren van deze ‘voorvragen’ .
Ook werkt de BNA tezamen met bouwmanagementbureaus aan een richtlijn die moet leiden tot ‘branchespecifieke proportionaliteit in de selectie- en gunningscriteria’, ofwel selectie-eisen die passen bij het specifieke karakter van de architectenbranche. BNA-voorzitter Bjarne Mastenbroek: “Architecten zijn geen potlodenverkopers, maar creatieve dienstverleners.”
© Architectuur.ORG - 1999 - 2025 | info@architectuur.org | RSS-feed | Twitter | LinkedIn | Facebook